Poistetaan? No, Lisäisin
Mielestäni jonkin discussini tällä kertaa pitoon tai ristiinnaulittiin luokkahuoneessa, kuten tuomiot ja lausunnot poliitikkojen molemmin puolin. Kaikki valmiina tekemään ristiretkiä puolustamiseksi tai vaatia voiton Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa. Kysyn itseltäni tänä aamuna käsittelyssä uutisia Web on, jos ihmiset todella käsitys sanoja hän käyttää. Erityisesti politiikassa, kun sanoja käytetään helposti ja usein huomiotta, tai mikä vielä pahempaa, jonka tarkoituksena tahallisesti harhaanjohtavia. Puolustaa maallinen valtio, se olisi syy siihen, miksi sinun pitäisi poistaa ristin julkisilla paikoilla. Mutta tiedätte eroa maallisen ja ateisti / agnostikko?
Sana maallinen nykyaikaisessa merkityksessä on tarkoitettu "nondenominational", joka ei ole sidoksissa mihinkään kirkollisen viranomaisen uskonnolliseen vakaumukseen.
Viime vuosina maallinen termi on sen sijaan käytetään väärin niin joskus osoittaa yleisesti agnostikko tai ateisti. Tällainen käyttö on semanttisesti virheellinen, koska Maallikon mielessä poistamisen kirkollisten viranomaisten, mutta ei vaikuta ammatin tietyn uskonnollisen uskon, että me voidaan erottaa antaa uskoville [1] on luoda ei-uskovat.
Maallinen valtio ja nondenominational edustaa vapautta tunnustamatta mitään uskontoa (vaikka kunnioittamalla ja julkisen del'ordine jne.. Jne.). From maallinen valtio, joka niin usein täyttää suun näinä aikoina vapauden ja demokratian Odotan toista väitettä. Miksi poistaa symboli uskonto (joka sitten varjo jää kipsin ja näet saman symbolin h) sen sijaan mennä? Objektiivisesti Italia maahanmuutosta ja muu väestö on yhä monikansallisen ja monia uskontoja. Kun löydät luokan lasten kanssa kolmen tai neljän eri uskontoja, miksei lisätä eri Buddha, Koraani ja hyvä kahden tai kolmen intialaisen jumalia? Ehkä lisätä tunnin historia uskontojen vain tietää ja kunnioittaa uskomukset ihmiset, joiden kanssa yksi päivä löydät seuraavan työn. Poistaa jotain, eivät ansaitse mitään. Demokratia ja vapaus voidaan käyttää vain läsnä valintoja.
