אני חושב כמה זה discussini זמן בהמתנה או לא נצלב בכיתה, כולל פסקי דין ואמירות של פוליטיקאים משני הצדדים. הכל מוכן לבצע מסעי הצלב בהגנה או לתבוע את הניצחון של בית המשפט האירופי. מה אני שואל את עצמי הבוקר לקרוא את החדשות באינטרנט היא אם אנשים באמת התפיסה של המילים שהוא משתמש. במיוחד בפוליטיקה, שבו המילים משמשות בקלות ולעתים קרובות מתעלמת, או גרוע מכך, מתוך כוונה בכוונה מטעה. מגן על מדינה חילונית, זה יהיה הסיבה מדוע כדאי להסיר את הצלב ממקומות ציבוריים. אבל אתה יודע מה ההבדל בין חילוניים אתאיסט / אגנוסטי?

המילה חילונית במובן המודרני של המונח יש משמעות של "nondenominational", כי אינו מקושר עם כל סמכות הכנסייתי של אמונה דתית.

בשנים האחרונות המונח חילוני משמש במקום בצורה לא נאותה לפעמים כדי לציין כללי אגנוסטי או אתאיסט. שימוש כזה הוא שגוי סמנטית, כמו תחושה של הדיוט של הסרת מרשות הכנסייה, אך אינו משפיע על המקצוע של אמונה דתית מסוימת: כי אנחנו יכולים להבחין שכב המאמינים ^[1] על ידי שכב שאינם מאמינים.

עומדת המדינה החילונית nondenominational עבור החופש מצהירים כל דת (אם כי תוך כיבוד זכויות וכו del'ordine הציבור. וכו '). מאת מדינה חילונית כי לעתים קרובות כל כך ממלא את הפה בימים אלה של חופש ודמוקרטיה הייתי מצפה טיעון שונות. מדוע להסיר סמל של דת (אשר אז הצל על שרידי טיח ועל אתה רואה את אותו הסמל ש) במקום הולך לקבל? איטליה אובייקטיבי בין העלייה האוכלוסייה אחרים יותר ויותר multiethnic ואת רב דתי. כאשר אתה מוצא בכיתה עם ילדים של שלוש או ארבע דתות שונות, למה לא להוסיף את בודהה השונים, הקוראן טוב שניים או שלושה האלים ההודי? אולי להוסיף שעה של ההיסטוריה של הדתות, רק כדי לדעת לכבד את האמונות של האנשים שאיתם יום אחד תמצאו את העבודה הבאה. כדי להסיר משהו שאתה לא מרוויח כלום. דמוקרטיה וחופש ניתנת למימוש רק בנוכחות של בחירות.

ואני לקחת את המושכות של הבלוג. בינתיים דברים רבים קרו. לדוגמה לך זה ליפול גשם, אבל לא תמיד.